avril 8, 2021

Braga préfère un personnage crédible à un personnage sympathique

Par admin2020


La bête quotidienne

Les républicains peuvent parler durement des entreprises “ réveillées ” – et c’est à peu près tout

Graeme Sloan / APLorsque la Major League Baseball a retiré son prochain match des étoiles d’Atlanta, les républicains ont réagi par des avertissements inquiétants, des boycotts timides et une menace spécifique. Jeff Duncan (R-SC) a tweeté la semaine dernière: «J’ai demandé à mon personnel de commencer à rédiger une loi visant à supprimer l’exception antitrust fédérale de la Major League Baseball.» La proposition de Duncan n’a presque aucune chance de devenir loi, mais les républicains ont de bonnes raisons de s’inquiéter – les boycotts d’entreprises, comme ceux qui sévissent actuellement en Géorgie, ont déjà fonctionné. Au cours de la dernière décennie, ils ont contribué à renverser les lois anti-LGBT en Caroline du Nord et en Indiana. Et cette année encore, la menace de boycotts pourrait aider à tempérer une loi anti-trans dans le Dakota du Sud. Pendant tout ce temps, il n’y a eu que de modestes répercussions pour les entreprises qui ont résisté aux politiciens. “Les entreprises sont des personnes, ce sont vos électeurs”, a déclaré un stratège républicain, invoquant une ligne tristement célèbre de la campagne présidentielle de 2012 du sénateur de l’Utah Mitt Romney. «Vous n’allez pas punir les entreprises prospères dans votre État ou dans votre district du Congrès.» Mais comme la MLB et les principaux employeurs de Géorgie comme Delta et Coca-Cola se prononcent contre une loi géorgienne imposant toutes sortes de restrictions sur le vote dans l’État, Les républicains ont du mal à comprendre comment ils maintiennent les entreprises en ligne. Mardi, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), a mis en garde contre des «conséquences graves» si le secteur privé continuait à «se comporter comme un gouvernement parallèle réveillé». Mais il n’a même pas eu l’occasion de clarifier quelles seraient ces conséquences avant de revenir sur ses commentaires. “Je n’ai pas dit cela très astucieusement hier”, a déclaré McConnell mercredi. Un jour après avoir conseillé aux entreprises de «rester en dehors de la politique», McConnell a déclaré que les entreprises avaient «certainement le droit de faire de la politique». Les républicains peuvent dire avec fermeté que les entreprises se rangent contre elles, mais la réalité est que c’est vraiment tout ce qu’ils peuvent faire. Comme McConnell l’a démontré, même ce jeu est délicat. Et tandis que les entreprises ne veulent pas aliéner la moitié de leur base de consommateurs en se prononçant contre une loi partisane, les républicains ne veulent pas ostraciser les grandes entreprises. », a déclaré la stratège républicaine Lauren Zelt. Les politiciens hésitent à punir les entreprises qui fournissent des emplois à leurs électeurs, a déclaré Zelt, les laissant avec« très peu d’agence réelle ». «C’est pourquoi de plus en plus d’entreprises choisissent de faire des déclarations à des moments importants de notre histoire collective», a déclaré Zelt. Les entreprises constatent que le plus grand risque pour leurs résultats est de ne rien dire. Delta («le projet de loi final est inacceptable») et Coca-Cola («déçu») ne se sont prononcés contre la loi de vote en Géorgie qu’après que les consommateurs les ont poussés à le faire. Mais le fait même que les entreprises considèrent l’inaction comme le plus grand danger témoigne du climat actuel, où une conscience d’entreprise est une force et non un handicap. l’indignation du public comme venant de la «foule réveillée» et simplement en train de faire avancer son programme. Mais ils doivent être prudents – dans l’histoire récente, cette attitude a été celle qui comporte des risques, et non la position selon laquelle les entreprises devraient dénoncer des lois largement impopulaires.En Caroline du Nord, les politiciens ressentent encore les effets de la soi-disant 2016 «Facture de salle de bain», qui permettait uniquement aux gens d’entrer dans les toilettes correspondant au sexe indiqué sur leur certificat de naissance. Sam Spencer – un membre démocrate de Caroline du Nord qui était le directeur de campagne de l’ancienne maire de Charlotte, Jennifer Roberts – a rappelé à Le Daily Beast une réunion de la ville en 2015 pour discuter d’une ordonnance similaire, cette fois pour permettre aux personnes transgenres d’utiliser la salle de bain de leur choix. Selon Spencer, il y avait environ 150 personnes en ligne pour parler, et comme le 23e dans la file d’attente, il a été le premier à exprimer son soutien à la mesure. Pat McCrory pensait que la question des toilettes transgenres allait être un gagnant politique pour eux. Mais une fois que les entreprises et les organisations sportives ont commencé à s’opposer à la législation, en retirant les affaires et les événements de Caroline du Nord, «cela est très vite devenu son talon d’Achille». Des entreprises comme PayPal et Deutsche Bank ont ​​interrompu les expansions prévues dans l’État. La NBA a retiré le match des étoiles 2017 de Charlotte. Et la NCAA a emporté sept tournois à venir de Caroline du Nord.PolitiFact a constaté que, en un an seulement, la facture des toilettes a coûté à l’État environ 500 millions de dollars et aurait coûté à l’État environ 4 milliards de dollars en 12 ans. l’impact pour la Caroline du Nord était beaucoup plus important que celui économique, en particulier parce qu’il se considère comme un État de basket-ball, sinon un État pour le basket-ball universitaire. En fin de compte, les électeurs n’ont pas puni les entreprises qui ont tenu tête à la loi; ils ont puni les politiciens. McCrory est devenu le premier gouverneur sortant à perdre une élection en Caroline du Nord depuis 1892, et les électeurs ont manifesté un mécontentement similaire à l’égard des autres républicains, votant même quelques démocrates sortants juste pour faire bonne mesure. invoquant Shakespeare, “comme,” Un fléau sur vos deux maisons “. Dans l’Indiana, la réaction à la Religious Freedom Restoration Act (RFRA) a été tout aussi sévère. Comme l’ont souligné les opposants, la loi autorise les entreprises à refuser des services à la communauté LGBT. Et après alors-Gov. Mike Pence a signé la RFRA, les entreprises ont immédiatement commencé à s’y opposer. Certaines conventions importantes, comme Gen Con et une pour les syndicats, ont menacé de se retirer de l’État. La NCAA, dont le siège est à Indianapolis, a publié des déclarations sur ses préoccupations. Et un certain nombre d’organisations ont commencé à #BoycottIndiana, y compris le groupe Wilco et quatre États dont les gouverneurs ont déclaré qu’ils n’autoriseraient plus les voyages financés par les contribuables dans l’Indiana. Pence, qui a été aveuglé par le contrecoup, a tenté de dépasser l’indignation. Mais finalement, les conséquences ont été trop lourdes. Quelques mois seulement après la signature du projet de loi – et après un entretien désastreux avec George Stephanopoulos – Pence a cédé. Il a signé un projet de loi «correctif» indiquant clairement que la législation antérieure ne pouvait pas être utilisée pour discriminer les personnes LGBT.Mais tous les gouverneurs républicains n’ont pas jeté la prudence au vent.Juste cette année, le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, a demandé une nombre de changements apportés à un projet de loi sur les sports transgenres dans son État. Au départ, Noem a exprimé son soutien à la législation. Mais après que les entreprises et plus de 500 étudiants-athlètes de la NCAA aient signalé leur opposition, Noem a vu l’écriture sur le mur et a refusé de signer la mesure qui a atterri sur son bureau. Et dans l’Arkansas, le gouverneur Asa Hutchinson a opposé son veto à un projet de loi interdisant la chirurgie d’affirmation de genre pour les jeunes transgenres. (La législature de l’Arkansas est allée de l’avant et a voté pour annuler son veto.) Nonobstant le veto l’emporte, la pression politique et les boycotts fonctionnent. Les entreprises sortent souvent de ces situations plutôt bien, et les politiciens ne le sont pas.Pourtant, en Géorgie, la politique est peut-être plus trouble.La controverse concerne un projet de loi sur le droit de vote partisan, pas un projet de loi anti-LGBT, et le Les réactions ne sont pas aussi déséquilibrées. Une autre différence essentielle entre la Géorgie et certains de ces autres États est le timing. Il y a maintenant un peu de tampon pour les républicains dans l’État de Peach. Les législateurs ont déjà quitté le Statehouse et ne feront pas face à une élection avant près de deux ans.Comme l’a noté le professionnel des relations publiques de l’Indiana, lorsque Pence a signé la RFRA, les législateurs étaient toujours en session. La pression politique pour changer la loi a été immédiate, et les républicains de l’Indiana ont dû faire face aux journalistes presque tous les jours et répondre à la dernière déclaration de l’entreprise. En Géorgie, cette source a déclaré: «Ils peuvent simplement rester assis là et dire: ‘Eh bien, nous pouvons’ t faire quoi que ce soit jusqu’à l’année prochaine, et espérer juste que ça meure. »Et peut-être que la plus grande différence est qu’à ce stade, il n’est pas clair si la loi sera une responsabilité politique pour les républicains en Géorgie. Pour le gouverneur Brian Kemp, cela pourrait en fait le sauver, après avoir refusé d’aider le président Trump à annuler les résultats des élections dans son État et avoir irrité les plus fidèles partisans de Trump.La loi sur le vote pourrait encore coûter à Kemp son travail lors des élections de 2022, mais elle est probablement l’aide à survivre à la primaire du GOP, même si l’ancien président a clairement indiqué que cela ne suffirait toujours pas à regagner son soutien. “La loi géorgienne de réforme électorale est bien trop faible et trop souple pour garantir une véritable intégrité du scrutin”, a déclaré Trump dans une déclaration mardi. «Boycottez toutes les entreprises réveillées qui ne veulent pas d’identification des électeurs et d’élections libres et équitables.» Pour en savoir plus, consultez The Daily Beast. Envoyez-le à The Daily Beast ici Obtenez nos meilleures histoires dans votre boîte de réception tous les jours. Inscrivez-vous maintenant! Adhésion quotidienne à Beast: Beast Inside approfondit les histoires qui comptent pour vous. Apprendre encore plus.



Source link